Naturvårdsverket: ”Vi ska inte ha anläggningar där ute som är farliga”

Text: Sophie Stigfur

Naturvårdsverket fick nästan en miljard mindre än äskat i budgeten för naturskötsel 2024. Fredrik Hannerz, chef för naturavdelningen på Naturvårdsverket, säger att han förstår länsstyrelsernas situation.

– Anslagen är lägre samtidigt som det dessutom skett en kostnadsutveckling. Samtidigt ska allt fler områden skyddas. Det har krävts omfattande tuffa omprioriteringar på alla nivåer, nationellt, regionalt och kommunalt.

Hur ser Naturvårdsverket på att möjligheten till friluftsliv försämras?

– Det blir en följd av att man prioriterar det som är absolut nödvändigt. Anslaget räcker inte för att upprätthålla nuvarande standard på leder och anläggningar, man tvingas prioritera det som utgår från lagstadgade krav. Vi ska inte ha anläggningar där ute som är farliga. Men anslaget räcker inte heller för att nå nationella miljömål, EU-krav eller internationella åtaganden om biologisk mångfald.

Har ni framfört kritik till regeringen?

– Vi har tydligt uttryckt i återkommande budgetunderlag att anslaget behöver höjas för att vi ska nå miljömål och internationella åtaganden. En högre nivå är nödvändig om Sverige ska fortsätta skydda värdefull natur.

Ni fördelar anslagen – kan ni göra något annorlunda?

– Vi styrs av budgeten vi får och anslagen har specifika syften som vi måste följa. Utifrån det för vi en dialog med länsstyrelserna för att förstå behoven på bäst sätt. Men vi kan jobba för att ytterligare tydliggöra behoven, prioritera inom de ramar vi har och även samverka med andra aktörer.

Delar ni uppfattningen att det byggs en underhållsskuld?

– Ja. Den finns och den växer. I Naturvårdsverkets fastighetsbestånd finns många viktiga investeringar som behöver göras för att hålla byggnader på en acceptabel nivå.

Ni fick 1,2 miljarder 2024. Enligt Miljömålsberedningen behövs ytterligare 1,6 miljarder per år för att sköta skyddad natur och göra den tillgänglig för besökare. Håller ni med?

– Ja, vi gör ungefär samma analys. Om vi ska skydda och samtidigt bygga upp värden enligt våra åtaganden behöver anslaget öka ordentligt. Annars riskerar vi att nyttorna med naturskyddet uteblir för både friluftsliv och biologisk mångfald.